И аз така смятам, че през 2008г. “елит” вече няма, ако изобщо някой си е мислел, че има или още повече – че принадлежи към него. Наблюденията ти за “изолираността” са много удачни в случая.

Каня те да оставиш своя коментар и тук: Допитване за развитието на българската блогосфера през 2008г.

Доколкото имам наблюдение над българската блогосфера, понятието “елитен блогър” е измислено от самите хора, които наричат себе си така. Това са една група хора, които са стартирали блог-дейността си около 2004 година и понеже са били първите и много малко на брой, са сформирали един вид елит.

За мен понятието “елитен” е свързано и с някаква доза изолираност. Елитът не е общодостъпен. Това е някакъв блогърски Олимп, където само богоравните или богоизбраните имат достъп. В този смисъл, споделям мнението на Тодор от един по-късен пост, че този елит през 2008 година вече е разбит.

Защо това е нужно някому? За да стане Блогосферата по-силна, по-тачена и с по-голямо влияние в реалния живот, трябва да има водещи (или представителни ако щете) фигури, които да промотират този начин на изразяване. Приказката “много сме, силни сме” важи с пълна сила при нас, но няма как в едно телевизионно предаване например, да се поканят 150 блогъра да си кажат мнението. Ситуацията е подобна на това, което виждахме във форумите в последните години – открояваха се 5% елит, който определяше ритъма, стила и тенденциите в обществото, за да вървят нещата по-гладко.

Ами ако не искаш някой да ти определя ритъма и стила? Това е плюса на блоговете – всеки може да пише каквото, както и колкото си иска. Блогърът НЕ ТРЯБВА да се интересува дали и колко го четат, а как представя гледната си точка. В този смисъл, наистина никой не го интересува дали има и кой е елитен блогър и се дуе с това. Има обаче други блогъри, които искат да постигнат някакъв социален ефект с думите си – било то организация на протести, иницииране на дискусия в обществото или просто популяризиране на Блогосферата. За тази цел е нужна да се знае кой е елитен и кой го четат най-много.

Защо е толкова трудно да се отдели кой кой е? Първо, няма еднозначен аршин какво е ценна статия. Всеки си има различен стил и пише за различни теми. Може да се използва статистиката на посещаемостта, но и там възникват проблеми. Самата статистика не е толкова точна и може да се интерпретира почти свободно. Освен това ако аз напиша няколко статии на популярни теми, но без кой знае какво съдържание, пак ще ги посетят 2000+ човека и това ще изкриви данните. Затова темата за елитните блогъри не е изтъркана и е донякъде важна.

PS: коментара стана малко като пълнометражна статия, но нищо – Тодор няма да се сърди

Според мен елитни блогове по-скоро няма, а и в световен мащаб е същото – най-четените блогове нямат нищо елитарно в тях, даже на мат кътс блога яко смуче.